מימון נ' בע"מ

החלטה

השעה כעת 09:07, התיק קבוע לשעה 08:30.

אין התייצבות מטעם הנתבעת.

אולם, לאור כתב ההגנה המפורט, ביהמ"ש ראה לנכון לבקש מנציגת התובעת ליצור קשר טלפוני עם הנתבעת והיא קיבלה תשובה לפיה הנתבעת לא קיבלה זימון לדיון היום, לפי מנכ"ל החברה בשם פרי.

לעומת זאת, עיון במערכת הממוחשבת של ביהמ"ש מגלה כי הנתבעת אכן קיבלה זימון לדיון של היום ב-21.07.10.

לאור כך, אני מחליט לדון בהעדר הנתבעת.

ניתנה והודעה היום י"ג טבת תשע"א, 20/12/2010 במעמד גב' מימון.

הרווי גרובס, שופט

פסק-דין

בפני תביעה לפיצוי כספי עקב עבודה בפינוי פסולת שהתובעת ביצעה לפני הנתבעת על-פי הזמנתה.

התובעת עבדה מול הנתבעת במשך מס' חודשים בפינוי פסולת מהתחנה המרכזית, שם הנתבעת היתה אחראית על עבודות שיפוץ.

לרוב, הנתבעת שילמה את כל חובותיה, אם כי דובר פה בשתי מכולות ויום אחד של בובקט שלא שולמו.

נציגת התובעת מפנה אותי לכך שתעודות המשלוח חתומות על ידי נציג מטעם הנתבעת.

במהלך הדיון ביקשתי מנציגת התובעת להתייחס לטענת הנתבעת לפיה התובעת למעשה ביצעה עבודה ללא הזמנה ומיוזמתה בלבד כך שהמכולות היו ריקות והתובעת מיוזמתה באה להחליפן. גב' מימון דוחה באופן נמרץ את הטענה הזאת. לא הועלו טענות בעת ביצוע העבודה ולמעשה עד הגשת התביעה הנתבעת לא הביעה כל הסתייגות מהחשבונות.

בנסיבות העניין אני מקבל את התביעה ומחייב את הנתבעת לשלם לתובעת סך 3,132 ₪ ועוד 350 ₪ הוצאות משפט. הסכומים ישולמו תוך 30 יום מהיום ואם לא כן ישאו הפרשי הצמדה וריבית על פי חוק מיום הגשת התביעה ועד לתשלום המלא בפועל.

ניתנה והודעה היום י"ג טבת תשע"א, 20/12/2010 במעמד התובעת.

הרווי גרובס, שופט

הוקלד על ידי: פני שמעוני התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: